-
“我”的虚无性
当“我不在”时，模仿者反而成为“我”存在的唯一证明——这暗示“我”本身并无本质，只是一系列被他人复制的行为、符号的集合。就像《攻壳机动队》中的素子，肉体消亡后，她的“幽灵”（意识数据）仍通过无数义体继续存在。 -
存在与本质的悖论 当“我”不存在时，所有试图模仿“我”的事物反而成为了“我”的延续。这暗示个体的独特性无法被真正复刻——模仿者的存在恰恰证明了“我”的不可替代性。即使“我”消失，“我”的本质仍通过被模仿的形式留存于世界。
-
存在主义视角 萨特认为存在先于本质，但此句反转了逻辑：当存在（“我”）消失后，本质（被模仿的“我”）却通过他者行为得到确证，形成对存在优先性的微妙质疑。
-
主体性的消解与重构
- 拉康的“镜像阶段”理论中，主体通过他者构建自我认知。若“我”缺席，他者的模仿行为反而成为定义“我”的唯一途径。
- 这指向一种后人类视角：个体的独特性被技术复制解构后，存在本身成为流动的数据集合。
-
《博尔赫斯与我》的悖论
博尔赫斯在短篇小说中分裂为“作家博尔赫斯”和“真实博尔赫斯”，前者通过文字永恒存在，后者终将死亡。当肉体消失，无数读者对文本的解读（模仿）让“博尔赫斯”获得新生。 -
《红楼梦》的续写困境
曹雪芹未完成的原作，催生了数十种续书。这些模仿者各自构建“真正的红楼世界”，反而让原作在缺席中成为无法超越的终极版本。